Foto: José Reynaldo da Fonseca / Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)
Segundo reportagem do G1, João Batista de Matos, de 62 anos, morreu depois de passar três dias internado. Ele havia sido derrubado de um banco em Carlópolis, no Norte do Paraná. O caso aconteceu na noite de terça-feira (3), em frente a um mercado da cidade.
Neste artigo
As câmeras de segurança registraram o momento. Algumas pessoas se aproximaram de João, que estava sentado. Em seguida, dois homens ergueram o assento com ele ainda em cima. Com o movimento, ele caiu no chão e bateu a cabeça.
Ferimentos graves e a internação
João sofreu traumatismo craniano e teve lesões graves no pescoço. Ele foi socorrido e levado para Londrina, onde ficou internado. Mesmo com o atendimento, não resistiu aos ferimentos e morreu no hospital.
O corpo foi liberado após a análise da Polícia Científica de Londrina, e a família se preparou para o velório e o sepultamento.
A dor da família
Eliany Marques de Matos, filha da vítima, falou à RPC, emissora ligada à TV Globo no Paraná, no mesmo dia em que esteve na Polícia Científica para buscar o corpo do pai. Para ela, nada justifica a atitude dos homens que pegaram o banco e acabaram derrubando João.
A sobrinha, Ágatha Matos, contou que não conseguiu assistir às imagens da queda. Ela também explicou um detalhe sobre a saúde do tio: “Ele tem alguns problemas no corpo, usava ferro no braço, na boca e tudo, então um braço dele não funcionava direito”, disse.
O que dizem a polícia e a defesa
Com a morte de João, a Polícia Civil do Paraná passou a tratar o caso como possível homicídio. A investigação busca saber se houve dolo eventual, quando há assunção do risco de matar, ou homicídio culposo, quando não há intenção, mas existe imprudência ou negligência.
Os dois homens que ergueram o assento chegaram a ser presos, mas foram soltos e respondem ao processo em liberdade. De acordo com a polícia, os envolvidos disseram que foram chamados por um funcionário de um supermercado ao lado para tirar a vítima do lugar. A corporação também informou que não há registros de desentendimentos anteriores entre os envolvidos.
O advogado Ilton Inácio, que representa os dois, afirmou que não houve intenção de ferir ou de causar a morte. Segundo a defesa, os jovens permaneceram no local, ajudaram no socorro e colocaram a vítima na ambulância. Eles trabalham em um ponto de mototáxi perto do supermercado, são primários e têm residência fixa. A Justiça concedeu liberdade provisória para ambos.
Conteúdo informativo, não substitui orientação de profissional de saúde. Fonte oficial vinculada na matéria.
O que ainda falta esclarecer
A investigação segue para descobrir a motivação e a forma como a ação foi feita. Testemunhas devem ser ouvidas nos próximos dias, e as imagens e os laudos periciais também serão analisados.
A defesa afirma que os vídeos podem ajudar a esclarecer a dinâmica da queda. Até lá, a família de João segue sem respostas completas sobre o que levou a essa tragédia.
Defesa pede cautela e diz confiar nas autoridades
Em nota publicada pelo G1, o advogado Ilton Inácio, que representa os dois jovens, disse que a defesa manifesta sinceros sentimentos aos familiares e amigos de João. Segundo ele, a dor da família merece absoluto respeito. A defesa reconhece a gravidade do ocorrido.
Sobre a decisão judicial, a defesa afirma que ela não representa o encerramento das investigações nem um julgamento definitivo sobre os fatos. Para o advogado, a decisão assegura aos investigados o direito constitucional de defesa. Ele diz que a defesa confia no trabalho das autoridades e reafirma o compromisso com o esclarecimento da verdade, por meio da análise de todas as provas.
A defesa também descreve os dois, que trabalham em um ponto de mototáxi de Carlópolis, como trabalhadores, primários, com residência fixa e vínculos familiares. Segundo o advogado, eles lamentam profundamente as consequências do episódio. A defesa pede que a responsabilidade deles seja apurada com serenidade e sem julgamentos antecipados.
Versão da defesa sobre o pedido do mercado
Segundo a nota da defesa publicada pelo G1, os dois jovens foram atender a um pedido de um funcionário do supermercado para retirar um banco do local. Ainda de acordo com a defesa, a queda de João aconteceu durante a movimentação do banco. Conforme a versão dos investigados, não houve intenção de agredir, machucar ou causar qualquer mal à vítima.
A defesa também diz que os dois não fugiram após o ocorrido. Para o advogado, a análise das imagens de vídeo poderá contribuir para esclarecer a dinâmica dos fatos.
Perguntas frequentes sobre Carlópolis
Onde e quando o idoso foi derrubado do banco em Carlópolis?
A queda aconteceu na noite de terça-feira (3), em frente a um mercado da cidade, no Norte do Paraná. Câmeras de segurança registraram o momento. Segundo a defesa, os dois homens não fugiram do local depois do ocorrido. Eles permaneceram, ajudaram no socorro e colocaram João na ambulância.
Quais ferimentos João sofreu e onde ele morreu?
João sofreu traumatismo craniano e teve lesões graves no pescoço. Ele foi socorrido e levado para Londrina, onde ficou internado. Mesmo com o atendimento, não resistiu aos ferimentos e morreu no hospital. Segundo a sobrinha, Ágatha Matos, ele tinha problemas no corpo e um dos braços não funcionava direito. O corpo foi liberado após a análise da Polícia Científica de Londrina.
Qual é a situação dos dois homens presos em Carlópolis?
Os dois homens que ergueram o assento chegaram a ser presos, mas foram soltos. Eles respondem ao processo em liberdade, porque a Justiça concedeu liberdade provisória para ambos. Segundo o advogado Ilton Inácio, eles trabalham em um ponto de mototáxi perto do supermercado em Carlópolis. A defesa diz que eles são primários e têm residência fixa. A decisão judicial não encerra as investigações.
O que a polícia ainda precisa esclarecer no caso?
A investigação busca descobrir a motivação e a forma como a ação foi feita. Testemunhas devem ser ouvidas nos próximos dias. A análise das imagens e dos laudos periciais também está agendada. Segundo a polícia, não há registros de desentendimentos anteriores entre os envolvidos, e a corporação apura se houve dolo eventual ou homicídio culposo.
E você, acha que os dois homens deveriam seguir em liberdade enquanto a investigação avança?
Leia também
Deixe um comentário